Житель Липецкой области обратился в суд с иском к банку о признании
кредитного договора незаключенным и недействительным и применении
последствий недействительности сделки. Телефонные мошенники оформили на
Виктора Мережко кредит в размере 858 206 рублей. По словам истца, лже
сотрудники банка сообщили ему о попытке совершения мошеннических
действий и убедили скачать приложение, через которое получили удаленный
доступ к мобильному телефону.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и аннулировал
спорный договор. Однако апелляция отменила это решение и отклонила иск,
сославшись на то, что кредитный договор был заключен дистанционным
способом с мобильного телефона Мережко, при этом банк предпринял все
зависящие от него меры для выявления подозрительных операций. Суд
кассационной инстанции с указанными выводами согласился.
Верховный Суд России, рассмотрев кассационную жалобу, признал доводы
истца заслуживающими внимания и отменил судебные акты, которыми Мережко
было отказано в признании договора недействительным, и направил дело на
новое рассмотрение. |